隨著家具以舊換新的大力推行，作為家裝主要部件的產(chǎn)品能否走以舊換新的促銷之路?門窗產(chǎn)品以舊換新是否可行?面臨著哪些困擾?

業(yè)務(wù)合同不規(guī)范

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不少業(yè)主與經(jīng)銷商商之間進行門窗以舊換新業(yè)務(wù)時，多數(shù)不簽訂書面協(xié)議，只是來個口頭協(xié)議，因此，一旦發(fā)生糾紛，消費者沒有可靠證據(jù)來依法維護自身的合法權(quán)益。個別的雖然也簽訂協(xié)議書，但條款不明確，比如有的寫明了日期，卻對所換門窗的質(zhì)量及安裝要求有所忽略，更多的是對安裝質(zhì)量沒有一個明確的保質(zhì)時間要求，因此新門窗換上后，一旦在使用中出現(xiàn)問題，很難討回公道。

無法查

在門窗業(yè)以舊換新的過程中，有相當(dāng)一部分屬于貨品交易，只有少部分屬于差價補償，因此無法規(guī)范納稅，造成的稅款流失。

無證經(jīng)營較為普遍

一些小作坊，小手工藝人，在沒有取得任何證照的情況下，便在城鄉(xiāng)開展門窗業(yè)以舊換新業(yè)務(wù)，結(jié)果是既無法提高/增加質(zhì)量，又無法提高/增加服務(wù)。

舊門窗折價不科學(xué)

從調(diào)查的情況來看，換下來的舊門窗包括許多未曾使用的新門窗大都折價較低，而換下來的舊門窗，其中一大部分被經(jīng)銷商翻新后重新使用。比如一扇安全門普遍折價二三百元，而買一扇新安全門卻要130優(yōu)惠左右，這就給經(jīng)銷商留下了巨大的收銀空間。

認為，規(guī)范業(yè)以舊換新市場，首先應(yīng)在初裝門窗時提高質(zhì)量，盡量減少以舊換新造成浪費。其次在以舊換新時，應(yīng)盡量規(guī)范協(xié)議，確保安裝質(zhì)量，以提高/增加日后因質(zhì)量問題發(fā)生糾紛時消費者可以依法維權(quán)。同時應(yīng)加強以舊換新門窗業(yè)的監(jiān)管，使門窗業(yè)以舊換新市場逐步規(guī)范。